Add content and translations

content/faq/et-politisk-sporsmal/article.en.md

@@ -0,0 +1,24 @@
+# Why does access to prescription medical cannabis require political engagement and parliamentary support?
+
+When patients find relief from symptoms through medical cannabis but face barriers in the healthcare system, the issue isn’t about lack of effectiveness—it’s about a system that wasn’t designed for this kind of medicine. Medical cannabis differs from most pharmaceuticals in key ways, and these differences explain why political action is necessary to ensure patient access.
+
+### Why doesn’t medical cannabis fit the current system?
+
+1. **No patents, no financial incentive.** Most medications are developed by pharmaceutical companies that patent isolated compounds, conduct expensive trials, and recoup costs through exclusive sales rights. Medical cannabis, however, can’t be patented because it involves the whole plant with over 100 active compounds. Without financial incentives, the industry has little motivation to fund research, educate doctors, or pursue approvals. As a result, the medicine remains outside the established system.
+2. **Knowledge comes from the ground up.** Unlike traditional drugs, which move from labs to patients, medical cannabis knowledge has grown from patient experiences. Many have turned to it after conventional treatments failed, finding relief and sharing their stories with doctors and fellow patients. This has built a strong foundation of real-world evidence (RWE), demonstrating effectiveness and safety across thousands of cases.
+3. **Regulations aren’t adapted for medical cannabis.** Real-world studies and patient experiences are often overlooked because current rules were designed for patented, single-compound drugs. Even when RWE provides valuable insights into practical use, it’s not always accepted as sufficient proof. This leaves patients and doctors without clear guidelines, even when benefits are evident.
+
+### Why must politicians get involved?
+
+This isn’t something medical professionals can fix alone—it requires political will. Lawmakers must step in where the pharmaceutical industry typically would, taking responsibility to:
+
+- Fund and launch studies to identify which patient groups benefit from medical cannabis and how it should be used.
+- Establish reimbursement schemes so the medicine is accessible to all who need it, regardless of financial barriers.
+- Train doctors to prescribe medical cannabis safely and responsibly.
+- Review regulations to ensure RWE and patient experiences are properly considered.
+
+Norway is lagging behind. Across much of Europe, medical cannabis is already part of healthcare, while Norwegian patients still lack access—despite existing evidence and proven benefits. This is about systemic fairness and political action.
+
+Your voice and experience are crucial for driving change. You can help by reaching out to local politicians, health policymakers, or patient organizations to explain why this matters—for you, for others, and for a fairer healthcare system. Sharing your story can raise awareness and build support. You can also back *Stopp lidelsen*, which advocates for better access to medical cannabis.
+
+Medical cannabis isn’t just a medical issue—it’s a political responsibility. Together, we can create the change that’s needed.

content/faq/et-politisk-sporsmal/article.md

@@ -1,19 +1,11 @@
-# Hvorfor er medisinsk cannabis et politisk spørsmål?
-
-## Spørsmål
-
-Hvorfor krever tilgang til medisinsk cannabis på resept politisk involvering og stortingsflertall? 
-
-## Svar
+# Hvorfor krever tilgang til medisinsk cannabis på resept politisk involvering og stortingsflertall? 
 
 Når pasienter opplever at medisinsk cannabis lindrer symptomer, men møter vegger i helsevesenet, handler det ikke om manglende effekt – men om et system som ikke er bygget for denne typen medisin. Medisinsk cannabis skiller seg fra de fleste andre legemidler på flere avgjørende måter, og det er disse forskjellene som gjør at politisk handling er nødvendig for å sikre pasienters tilgang. 
 
 ### Hvorfor passer ikke medisinsk cannabis inn i dagens system?
 
 1. Ingen patenter, ingen økonomisk drivkraft. De fleste legemidler utvikles av legemiddelindustrien, som patenterer et isolert virkestoff, gjennomfører dyre studier, og tjener inn kostnadene gjennom enerett til salg. Medisinsk cannabis kan ikke patenteres, fordi den består av hele planten med over 100 virkestoffer. Dette betyr at industrien ikke har økonomisk insentiv til å finansiere forskning, opplæring av leger eller søke godkjenning. Uten denne drivkraften blir medisinen stående utenfor det etablerte systemet.
-
 2. Kunnskapen kommer nedenfra. I stedet for å følge den tradisjonelle veien – fra laboratorium til pasient – har kunnskapen om medisinsk cannabis vokst fra pasienter og oppover. Mange har prøvd medisinen etter å ha opplevd lite eller ingen effekt av andre behandlinger. De har opplevd lindring, og delt erfaringene med leger og andre pasienter. Dette har skapt et solid grunnlag av erfaringsbasert kunnskap, støttet av store oppfølgingsstudier (Real World Evidence, RWE), som viser effekt og sikkerhet hos tusenvis av pasienter.
-
 3. Dagens regelverk er ikke tilpasset medisinsk cannabis. Oppfølgingsstudier og pasienterfaringer blir ofte oversett fordi dagens regelverk er laget for patenterbare, isolerte virkestoffer. Selv om RWE-studier gir verdifull kunnskap om hvordan medisinen virker i praksis, blir de ikke alltid godkjent som tilstrekkelig dokumentasjon. Dette gjør at pasienter og leger står uten klare retningslinjer, selv når effekten er tydelig.
 
 ### Hvorfor må politikere handle?
@@ -21,15 +13,12 @@ Når pasienter opplever at medisinsk cannabis lindrer symptomer, men møter vegg
 Dette er ikke et problem fagmiljøene kan løse alene. Det krever politisk vilje og handling. Politikerne må gjøre den jobben som legemiddelindustrien vanligvis gjør og ta ansvar for å:
 
 - Finansiere og initiere studier som gir kunnskap om hvilke pasientgrupper som har nytte av medisinsk cannabis, og hvordan den best kan brukes.
-
 - Sikre refusjonsordninger slik at medisinen blir tilgjengelig for alle som trenger den, uten at økonomi blir en barriere.
-
 - Opplæring av leger slik at de får den kunnskapen de trenger for å skrive ut medisinsk cannabis trygt og ansvarlig.
-
 - Gjennomgå regelverket for å sikre at dokumentasjon fra RWE-studier og pasienterfaringer blir tatt på alvor.
 
 Norge henger etter. I store deler av Europa er medisinsk cannabis allerede en del av helsetilbudet, mens norske pasienter fortsatt står uten tilgang – til tross for at dokumentasjonen finnes, og effekten er reell. Dette er et spørsmål om system, rettferdighet og politisk handling.  
 
 Din stemme og din erfaring er avgjørende for å skape den endringen som trengs. Du kan bidra ved å ta kontakt med lokale politikere, helsepolitikere eller pasientforeninger for å fortelle hvorfor dette er viktig – både for deg, for andre pasienter, og for et mer rettferdig helsevesen. Ved å dele din historie med andre, kan du hjelpe flere til å forstå behovet for endring. Du kan også støtte Stopp lidelsen som jobber aktivt for bedre tilgang til medisinsk cannabis.
 
-Medisinsk cannabis er ikke bare et medisinsk spørsmål – det er også et politisk ansvar. Sammen kan vi skape de endringene som trengs. 
+Medisinsk cannabis er ikke bare et medisinsk spørsmål – det er også et politisk ansvar. Sammen kan vi skape de endringene som trengs.

content/faq/et-politisk-sporsmal/metadata.ini

@@ -1 +1,4 @@
-summary = "Siden medisinsk cannabis ikke kan patenteres, finansierer ikke legemiddelindustrien forskning eller opplæring – noe som gjør politisk handling nødvendig for å sikre pasienters tilgang til en medisin som allerede har dokumentert effekt. "
+summary = "Siden medisinsk cannabis ikke kan patenteres, finansierer ikke legemiddelindustrien forskning eller opplæring – noe som gjør politisk handling nødvendig for å sikre pasienters tilgang til en medisin som allerede har dokumentert effekt."
+
+[en]
+summary = "Because medical cannabis cannot be patented, the pharmaceutical industry has little incentive to fund research or education—leaving policymakers responsible for ensuring patients can access a treatment with proven therapeutic benefits."